El Tribunal Europeo de Derechos  Humanos de Estrasburgo ha condenado a España por violar el derecho a  la libertad de expresión del exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, al  tiempo que dictaminó que el rey de España no está "al margen" de las  críticas o comentarios. 

En ese sentido, la Justicia de la UE aseguró que la condena a  Otegui puso en evidencia la "sobreprotección" de las leyes españolas  en relación con la figura del rey Juan Carlos. Esa condena al  político vasco, afirma Estrasburgo, fue especialmente "dura y  desproporcionada" contra Otegi. 

"El hecho de que el rey ocupe una posición de neutralidad en el  debate político (español), una posición de árbitro y de símbolo de la  unidad del Estado, no le coloca al margen de todas las críticas en el  ejercicio de sus funciones oficiales", afirma el texto del tribunal. 

De acuerdo con Estrasburgo, sobre cualquier otra consideración  debe prevalecer la libertad de expresión de los individuos, máxime  como -en el caso de Otegui- se trataba de "un cargo elegido por el  pueblo". El político vasco era parlamentario cuando ocurrieron los  hechos. En concreto, ocupaba la función de portavoz del grupo  independentista vasco Sozialista Abertzaleak. 

Otegi fue condenado a un año de cárcel por un delito de injurias  al rey Juan Carlos, al asegurar que el monarca es "responsable de los  torturadores". Ahora, España deberá pagar en total 23.000 euros a  Otegui en concepto de indemnización. Batasuna era considerada el  brazo político del grupo armado vasco ETA. 

Esa cantidad se desglosa en: 20.000 euros por daños morales  recibidos y 3.000 por las costas del proceso, según se especifica en  la sentencia. 

Otegi reclamaba una indemnización de más de casi 79.000 euros  debido al perjuicio que le supuso la pérdida de sus ingresos como  diputado del Parlamento vasco durante el tiempo que estuvo en la  cárcel.  El ex portavoz de Batasuna fue condenado por los tribunales Supremo  y Constitucional de España por sus manifestaciones presuntamente  injuriosas durante una visita del monarca a Vizcaya en 2003. 

Unos días antes se había producido la detención de diez empleados  del periódico Egunkaria, que fue objeto de un cierre judicial en  ese año por acusaciones contra varios de sus exdirectivos por  supuesta pertenencia a ETA. En abril de 2010 fueron absueltos al no  quedar demostrado ese extremo. 

Los detenidos del periódico nacionalista denunciaron haber sido  objeto de "torturas". Las palabras de Otegui, que se enmarcan en ese  contexto, fueron: "¿Cómo es posible que se fotografíen hoy en Bilbao  con el rey de España cuando el rey de España es el jefe supremo del  Ejército español, es decir, el responsable de los torturadores y el  que protege la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro  pueblo por medio de la tortura y la violencia?". 

Otegi cumplió condena entre el 8 de junio de 2007 y el 30 de  agosto de 2008.  La sentencia, colgada en la página de Internet del alto tribunal,  asegura que los jueces tuvieron en cuenta a la hora de condenar a  España que las ideas políticas de Otegui fueron motivo principal de  la condena a reclusión.  De acuerdo con el texto, la Justicia española consideró que las  palabras de Otegi sobre el rey Juan Carlos fueron ofensivas sobre  todo por la persona (el exportavoz de Batasuna) que las profirió y  por sus ideas políticas.  Según fuentes de Estrasburgo, esta sentencia podría crear  jurisprudencia en otros casos parecidos. 

En concreto, el tribunal con sede en Estrasburgo especifica que  España violó "el artículo X (sobre libertad de expresión) consignado  en la Convención Europea de Derechos Humanos.