El juicio del Rúa Mar queda visto para sentencia tras su undécima sesión
Los abogados de la defensa exponen los últimos informes y el juicio quedará visto para sentencia
La ausencia del hachís, clave en la recta final del juicio por el hundimiento del Rúa Mar
This browser does not support the video element.
El juicio por el hundimiento del pesquero Rúa Mar, ocurrido en enero de 2020 cuando supuestamente transportaba un alijo de drogas y dejando por el camino seis fallecidos, ha quedado visto para sentencia este viernes tras la exposición del informe de parte de las defensas y el derecho a la última palabra por parte de los acusados.
En el procedimiento, que comenzó el pasado 22 de septiembre en la Sección de Algeciras de la Audiencia Provincial de Cádiz, hay seis acusados, aunque uno de ellos no se ha presentado al encontrarse en paradero desconocido. Por su parte, la Fiscalía ha elevado a definitivo su escrito de calificación, por lo que pide el armador del barco 114 años de prisión y penas de entre seis y 19 años para el resto de acusados.
La Fiscalía ha hecho hincapié en la existencia de seis delito de homicidio doloso, mientras que las defensas se centran en la ausencia del hachís como principal prueba de descargo a su favor.
La Fiscalía pide 114 años para el armador por los presuntos delitos de pertenencia a organización criminal (dos años), contra la salud pública (dos delitos a seis años cada uno), homicidio (seis delitos a 15 años cada uno), estafa (un año), contra el derecho de los trabajadores (tres años) y por blanqueo de capitales (seis años). Además, pide una multa de 3,9 millones de euros por los delitos contra la salud pública y cuatro millones por el de blanqueo de capitales.
Los hechos relatados por la Fiscalía explican que el armador del Rúa Mar ya estaba bajo vigilancia policial tras haber sido interceptado un alijo anterior, así como que la primera idea era utilizar otro barco de su propiedad para ese viaje, aunque finalmente se hizo en el Rúa Mar.
El barco zozobró la madrugada del 23 de enero de 2020 con seis tripulantes en su interior, sin que hasta el momento hayan aparecido ni el barco ni cuatro de ellos. El mar expulsó tres días después parte de los restos del 'Rúa Mar' muy lejos del punto donde supuestamente había naufragado el barco, y posteriormente la corriente hizo que aparecieran dos de los cuerpos pertenecientes a la tripulación, los días 27 y 28 de enero. El barco y cuatro de sus tripulantes quedaron en el mar.
Además, el día 26 de enero de 2020 sobre las 20:45, el Servicio Marítimo de la Guardia Civil hizo entrega de dos fardos de unos 25 kilogramos de hachís cada uno flotando en el mar, que transportaba, según la Fiscalía, el barco hundido.
Termina el juicio del Rúa Mar
Tras los últimos informes de las defensas, el armador del Rúa Mar, Pedro Samuel Maza, ha ejercido su derecho a la última palabra para defender su inocencia en un juicio que se ha llevado a cabo en 11 sesiones. El ministerio público le acusa de delitos de homicidio (pena de 90 años), pertenencia a grupo criminal (2 años), contra la salud pública (12 años), estafa (1 año) y blanqueo de capitales (6 años), además de contra el derecho de los trabajadores (3 años).
El misterio de los dos fardos
Los abogados de la defensa insisten en que no hay ninguna prueba física de que el Rúa Mar transportara hachís el día de su hundimiento. No hay ningún indicio, entienden, de que los dos fardos encontrados en Barbate pertenecieran al pesquero de Pedro Samuel Maza y sí, probablemente, a la embarcación El Gallo que iba a alijar entonces en una playa de El Puerto de Santa María. También continúan sus argumentos contra las escuchas telefónicas y las grabaciones "indiscriminadas" realizadas en un coche del armador y que, en su opinión, vulneran claramente su derecho a la intimidad y el de muchos miembros de su familia, algunos de ellos menores de edad.
Nulidad de las escuchas
Continúan las últimas intervenciones de los abogados de la defensa en el juicio del Rúa Mar con un nuevo intento de que se declare la nulidad de las escuchas y grabaciones porque "carecían de motivación suficiente". La Policía Nacional concedió a uno de los acusados un rol en el supuesto grupo criminal sin ni siquiera hacerle un seguimiento. "Los oficios son extensos, pero carecen de fundamento para intervenir los teléfonos", asegura el abogado Manuel Morenete.
Empieza la 11º sesión del juicio del Rúa Mar
Comienza la última sesión del juicio del Rúa Mar en la sede de Algeciras de la Audiencia Provincial con el informe de la abogada de la pareja del armador, Pedro Samuel Maza, que en estos momentos manifiesta que fueron vulnerados los derechos de su representada cuando no le comunicaron la acusación por homicidio cuando fue detenida en su momento. "Entendemos que no tenemos que defendernos del delito de homicidio puesto que ninguna de las acusaciones ha explicado por qué realiza esa acusación". Sobre el hecho de que tenía siete teléfonos móviles a su nombre, la abogada entiende que no es indicio de ayudara a su marido porque los terminales quedó demostrado que eran de familiares directos, algunos de ellos menores de edad.
El juicio por el hundimiento del pesquero Rúa Mar quedará visto para sentencia este viernes tras la exposición del informe de parte de las defensas y el derecho a la última palabra por parte de los acusados. En el procedimiento hay seis acusados, aunque uno de ellos, El Pantoja, no se ha presentado al encontrarse en paradero desconocido. La Fiscalía ha elevado a definitivo su escrito de calificación, por lo que pide el armador del barco 114 años de prisión y penas de entre seis y 19 años para el resto de acusados.
Falta de pruebas
La décima sesión del juicio del Rúa Mar ha concluido sin que haya dado tiempo a que intervengan todos los abogados de la defensa, que lo harán en una nueva jornada fijada para este viernes. Los que lo han hecho, entre ellos el del principal acusado, Pedro Samuel Maza, han argumentado sus peticiones de que sean absueltos sus representados por la falta de pruebas de los delitos de los que se les acusan.
El abogado de Pedro Samuel Maza ha pedido la absolución del armador de los cargos que se le imputan porque todas las acusaciones, ha afirmado, están basadas en "conjeturas y suposiciones subjetivas" indemostrables, puesto que "nadie sabe qué ocurrió" con el Rúa Mar para que se hundiera aquel 23 de enero de 2020.
Tras el turno de los abogados de la acusación, comienzan los informes de los de la defensa, empezando por la de Pedro Samuel Maza, el abogado Antonio Custodio, que afirma que no hay prueba de que los dos fardos de hachís pertenecieran al Rúa Mar. "No hay datos objetivos que indiquen que se había cargado droga.
Contradicciones en el informe de la defensa
Los abogados de la acusación arremeten contra las "contradicciones" que cometió el perito que presentó la defensa, que manifestó "de forma categórica" que el buque se hundió por una vía de agua tras una colisión con un objeto semisumergido. "Pura especulación", afirman, ya que "no se ha encontrado el pesquero y no se puede saber". "El informe no tiene ninguna relevancia, se trataba de favorecer los intereses y la estrategia de los acusados", ha manifestado un abogada.
Comienzan a intervenir los abogados de la acusación
Termina el informe final de la fiscal antidroga, Marcarena Arroyo, tras un análisis de todas las pruebas que respaldan sus tesis y que se han oído en la Audiencia Provincial de Algeciras durante 10 sesiones del juicio del Rúa Mar. La fiscal señala al armador como único responsable del hundimiento de la embarcación. En estos momento interviene uno de los abogados de las familias de los seis fallecidos. "¿Por qué esa urgencia de salir a faenar cn ese mal tiempo y con el patrón enfermo?", se ha preguntado Loaiza Ramos. Pedro Samuel Maza mostró "un absoluto desprecio por las vidas de sus marineros", según el abogado.
"No se puede echar la culpa a quien no está"
La Fisca Antidroga del Campo de Gibraltar, Macarena Arroyo, ha abierto la décima sesión del juicio por el hundimiento del Rúa Mar con unas palabras de recuerdo por los seis marineros muertos. "No se puede echar la culpa a quien no está", ha manifestado en relación a la intención del armador, Pedro Samuel Maza, de que se culpe al patrón fallecido, su tío Antonio Javier, de las decisiones que llevaron al trágico naufragio.
La Fiscal Antidroga añade dos delitos alternativos
La novena sesión del juicio del Rúa Mar ha concluido después de la fiscal Antidroga del Campo de Gibraltar, Macarena Arroyo, haya mantenido sus conclusiones de su escrito inicial con una modificación: añade como delitos alternativos los de homicidio imprudente y omisión de socorrro. Los abogados de la acusación se han adherido a este cambio.
Siguen las declaraciones de los acusados
El juicio del Rúa Mar ha continuado con las declaraciones del resto de los acusados. Además del armador, Pedro Samuel Maza, lo han hecho tres de los seis acusados. Uno de ellos no ha acudido a las sesiones y está declarado en rebeldía y otro (A.M.N.) ha decidido no responder ni siquiera a las preguntas de su abogado. Los otros tres se han declarado inocentes de los cargos que se le imputan.
Pedro Samuel Maza se defiende
El primer acusado en prestar declaración ha sido Pedro Samuel Maza, armador del Rúa Mar, que ha defendido la legalidad de su actividad como propietario de embarcaciones pesqueras y con trabajos de asesoramiento para otros armadores. Según ha dicho, el dinero en efectivo que manejaba procedía, en buena parte, de los atunes que tenían que pescar de forma ilegal ante la falta del voraz. Nunca llegó a temer por el hundimiento del Rúa Mar porque, según ha defendido, los tripulantes tenían la posibilidad de solucionar la avería (su tío Ángel, que iba a bordo, era mecánico) y en cuelquier caso dar la alarma era responsabilidad del patrón, su tío Antonio Javier Maza.
Acabada la escucha de los audios de la Policía Nacional, el tribunal del juicio del Rúa Mar concede un receso antes de las declaraciones de los acusados.
Posibilidad de ampliación
Aunque la programación contemplaba este 8 de octubre como último día del juicio por el naufragio del Rúa Mar, el tribunal podría ampliar las sesiones si fuera necesario hasta el viernes. Cuando llegue la hora de las declaraciones, según ha podido saber este periódico, los acusados sólo responderán a preguntas de los abogados de la defensa, lo que abreviara esa fase de del juicio.
Comienza la novena sesión con más audios
Comienza la novena sesión del juicio del Rúa Mar en la sede de Algeciras de la Audiencia Provincial con la continuación de los audios de las escuchas teléfonicas y grabaciones en un coche recopiladas por la Policía Nacional y presentadas como pruebas por la Fiscalia Antidroga.
Más de cuatro horas de escuchas y grabaciones
Concluye la octava sesión del juicio por el naufragio del Rúa Mar sin que haya dado tiempo a oír todas las escuchas telefónicas y grabaciones realizadas por la Policía Nacional en un coche del principal acusado, Pedro Samuel Maza. Después de cuatro horas y media, la presidenta del tribunal, Nieves Marina, ha dado por terminada la sesión. Estos elementos son clave para sostener la tesis de la Fiscalía, que apunta a que el pesquero hundido en enero de 2020 transportaba un alijo de hachís procedente de Marruecos. El juicio se reanudará este miércoles con más audios, antes de que comience la fase de declaraciones de los seis acusados —aunque uno continúa en paradero desconocido y con orden de detención tras no regresar a prisión tras un permiso—. Después, las partes expondrán sus conclusiones y la Fiscalía elevará a definitiva su calificación, que incluye penas de hasta 114 años de cárcel y multas millonarias para Pedro Samuel Maza.
En busca de un "chivato"
La octava sesión del juicio por el naufragio del Rúa Mar se aproxima a su conclusión tras más de cuatro horas de revisión de todos los audios recabados por la Policía Nacional durante su investigación a Pedro Samuel Maza por narcotráfico. En ellos se escucha a Maza hablar sobre la presencia de un "chivato" en el entorno de su organización y también sobre otros procesos judiciales y operaciones de las Fuerzas de Seguridad.
Más escuchas
El juicio del Rúa Mar va camino de las tres horas mientras el tribunal sigue escuchando grabaciones realizadas por la Policía Nacional en un coche y escuchas telefónicas relativas a distintos aspectos del procedimiento. Algunas de ellas solo se ponen para concretar fechas. En otras se oye al armador, Pedro Samuel Maza, realizando gestiones para realizar una carga en la embarcación que terminó hundiéndose. Habla a otra persona de pedirle a Messi más detalles sobre la carga.