UGT ha mostrado su rechazo a la sentencia de la Audiencia Nacional que ha anulado parte del IV Acuerdo Marco de la estiba portuaria, por "asumir como válidas las tesis de una asociación empresarial con intereses propios" y porque "pone en jaque la negociación colectiva en nuestro país"-

Desde el Sindicato Marítimo-Portuario de UGT han señalado que respetan la sentencia, que anula entre otras cosas la disposición que preveía la subrogación forzosa de todos los trabajadores que formaban parte del sector antes de la liberalización de 2017, pero han resaltado que no la comparten por considerarla "contraria a Derecho", por lo que han anunciado que presentarán un recurso ante el Tribunal Supremo.

En la sentencia conocida este martes, la sala de lo Social estimó la demanda de la patronal minoritaria Asoport y consideró que la subrogración es inconstitucional. Según la Audiencia Nacional, la cláusula obliga a las compañías a hacerse cargo de un número determinado de trabajadores "por el mero hecho de haber sido obligadas a participar en una Sociedad Anónima de Gestión de Estibadores Portuarios (Sagep)".

Desde UGT entienden que la sentencia "ahonda en la crisis de estabilidad de la regulación del sector de la estiba" y opinan que las regulaciones hasta el momento han resultado incompletas, dificultando la conclusión del V Acuerdo Marco que debía suponer al convenio colectivo impugnado.

La organización sindical considera "es necesario la definitiva conclusión de un marco jurídico en el sector de la estiba portuaria que dote de estabilidad al mismo, así como al empleo y las condiciones laborales del mismo".

Asimismo, el sindicato critica "el hecho que la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional haya abrazado sin ambages, ya no los argumentos de Asoport en su demanda sino los pronunciamientos de la CNMC (Comisión Nacional del Mercado y la Competencia), tan ajenos al derecho laboral, en especial en materia de subrogación convencional, y que ponen claramente en cuestión el contenido de la negociación colectiva en este país, además de desoír la evolución de la doctrina judicial sobre la subrogación".