El PP ha reclamado este viernes con contundencia la dimisión de la concejala socialista Encarnación Niño Rico, segunda teniente de alcalde del Ayuntamiento de Rota, tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo que absuelve a los ex alcaldes roteños Lorenzo Sánchez (Roteños Unidos) y Eva Corrales (PP) en el conocido como caso de los Convenios Urbanísticos y que, en paralelo, condena a Niño, que ejerció la acusación popular, a pagar las costas del juicio y también las costas al empresario local Felipe Castellano, que ha quedado igualmente absuelto.

La decisión del Tribunal Supremo ha sido la de ratificar en todos sus extremos la primera sentencia absolutoria dictada hace tres años por la Audiencia Provincial de Cádiz. En ella, el tribunal acusaba a Encarnación Niño de actuar en este procedimiento con "mala fe" y con "temeridad". Por ello, el PP ha optado por usar este fallo judicial como un boomerang contra el PSOE roteño y  exige ahora que el PSOE de Rota "asuma responsabilidades políticas", algo que a su juicio debe pasar por "la inmediata dimisión de Niño".

La portavoz del PP de Rota, Auxi Izquierdo, y el coordinador provincial del PP de Cádiz, Ignacio Romaní, junto a la concejala y diputada nacional Macarena Lorente, comparecieron este viernes en rueda de prensa para exigir al PSOE "que dé la cara y asuma la gravedad de la sentencia del Tribunal Supremo" que rechaza el recurso de casación interpuesto por Encarnación Niño, la condena al pago de las costas e insiste en que en la presentación de esta demanda actuó con "mala fe y temeridad" como ya había hecho anteriormente la Audiencia Provincial. "Es una sentencia demoledora que no puede tener más que una reacción demoledora que exige la dimisión o cese de la concejala socialista".

El origen está en la denuncia interpuesta en 2010 por Encarnación Niño en contra del gobierno local del PP, un empresario y funcionarios municipales. En 2020 ya la Audiencia Provincial de Cádiz absolvió a todos los acusados en la demanda y se condenó a la socialista al pago de las costas ocasionadas al constructor Felipe Castellano, que tuvo que defenderse durante el juicio de los delitos de malversación de caudales públicos y fraude de subvenciones que sólo dicha acusación le atribuyó, no así la Fiscalía.

Para Auxi Izquierdo "las sentencias primero de la Audiencia Provincial y ahora del Tribunal Supremo son demoledoras contra los interese del PSOE, demoledora contra Encarnación Niño y demoledora contra toda esa estrategia que usaron para llegar al Ayuntamiento de Rota". Al respecto ha destacado que la resolución del Supremo "pone de manifiesto que Niño ocultó hechos que conocía y que eran favorables a la defensa de los acusados, que tenía conocimiento de los convenios que denunció después y aún así los aprobó y hace además hincapié en la excesiva petición de condenas reclamada por la entonces diputada provincial y ahora teniente de alcalde de Rota a sabiendas de que los perjudicados, el Ayuntamiento y el Gobierno central, no se habían presentado en los procedimientos".

Desde el PP se destaca que "tras 13 años de acusaciones y mentiras por parte del PSOE", el Tribunal Supremo ha ratificado que los convenios "eran legales". "El PSOE y Encarnación Niño han perdido por segunda vez y así lo han dicho los tribunales. Todos los motivos del recurso de casación que interpusieron, los siete, han sido denegados en la sentencia", apostilla Izquierdo.

La portavoz del PP en Rota incide en que "el entramado que iniciaron los socialistas en 2010 ha perjudicado no sólo a todos los acusados injustamente, también a todo su entorno y familia, y están obligados a pedir perdón e irse". "Sólo buscaban el poder por el poder, desgastar con falsas denuncias, con injurias al gobierno de entonces para llegar a la Alcaldía, y si esta jugada les ha salido mal es el momento de retirarse e irse”.

Por su parte, el coordinador provincial del PP de Cádiz, Ignacio Romaní, ha reclamado al alcalde que "cese a Encarnación Rico si esta no dimite antes, porque de no ser así lo que quedará en entredicho es que el propio alcalde forma parte de este entramado, teniendo en cuenta que uno de sus tenientes de alcalde es la acusadora y el otro es el abogado de la acusación (en referencia a Daniel Manrique de Lara) y que, como dice la propia sentencia, con temeridad intentaron acusar falsamente al gobierno del Partido Popular para desgastarlo y poder llegar al poder".