El PSOE de Algeciras ha lamentado este martes que la definitiva resolución del caso Escalinata "no termina de llegar. Lejos de vislumbrarse su final, aumenta su factura con cargo al Ayuntamiento y aparecen nuevos procedimientos judiciales".

"Los cambios y retrasos para la demolición del parking son el penúltimo capítulo", critican los socialistas. Se concedió la redacción del proyecto y dirección de obra al primer adjudicatario por 39.000 euros, y se justificó que el coste era adecuado para afrontar la concesión. Sin embargo, este desistió y se pasó al segundo, "que por el mismo trabajo incrementa el coste hasta los 82.000 euros".

“Es rocambolesca la situación. Todo esto es fruto de la turbia política urbanística del Partido Andalucista y del PP que tenía y sigue teniendo a Landaluce como protagonista. Este caso se inició con él y todavía no ha pedido perdón ni ha asumido responsabilidad política sobre ello”, señala el viceportavoz municipal socialista, Fernando Silva.

A esto se suma la preocupación que los socialistas han mostrado este martes en la Comisión de Hacienda, tras tener conocimiento de un escrito de Nautagest donde se pone en cuestión el montante de 1.300.000 euros de pago al cumplimiento de la sentencia de 2015.  Un juzgado dictaminó entonces que a los propietarios del edificio Escalinata de Murillo les correspondía una compensación por los gastos generados por la obligación de desalojar el bloque, declarado posteriormente en ruinas por los daños causados durante la edificación del parking, declarado ilegal. El Consistorio y Nautagest eran responsables solidarios de esa indemnización. El Ayuntamiento alcanzó un acuerdo con los vecinos para el pago de 1,3 millones de euros por este concepto y anunció que reclamaría después su parte a Nautagest.

“Sin duda nos preocupa la situación que se está generando en torno al caso Escalinata. Los técnicos nos remiten al auto de homologación del juez respecto al acuerdo con los vecinos, pero no podemos evitar preocuparnos ante el porvenir que se atisba en este caso, que no termina de cerrarse y que aumenta el coste de una factura que ya es millonaria”, indica Silva.

No obstante, en el auto, al que tuvo acceso Europa Sur, el juez recordaba que tanto el Ayuntamiento como Nautagest están condenados al pago de la indemnización final total, pero también señalaba que si una de las partes (el Consistorio) ha negociado con los propietarios el pago de la compensación "obviamente estará obligada a su cumplimiento". Pero "no puede pretender que de homologarse tal acuerdo está legitimada y amparada para exigir a Nautagest la mitad". Es decir, que el Ayuntamiento tendría que pagar a los vecinos y dirimir la controversia con Nautagest en todo caso "en el orden jurisdiccional civil". 

Los socialistas, que ya reclamaron una junta de portavoces monográfica sobre este asunto comprueban que "el equipo de gobierno sigue empeñado en solo dar la información a cuentagotas y siempre a instancias de las reclamaciones del principal grupo de la oposición".