La Audiencia Nacional ha autorizado que un futbolista que reside en Los Barrios y que por actividades que nada tienen que ver con el deporte está acusado, entre otros, de un delito de atentado a la autoridad española, a que se desplace a Gibraltar para poder participar con su club, el Lions Football Club, colista de la Gibraltar Football League, con el que tiene contrato para la temporada 2023/2024 y al que ya había estado vinculado en los últimos años.

El futbolista, cuya identidad no ha trascendido, fue arrestado el año pasado en La Línea, acusado de un delito de atentado a agentes de la autoridad -participó en el lanzamiento de piedras contra guardias civiles que trataban de impedir un alijo de tabaco a través de la playa de Levante de La Línea-, además de otros por desobediencia, contrabando de tabaco, dos de lesiones, y uno de robo con violencia.

Tras ser arrestado y comparecer ante la Justicia, el juzgado de instrucción número 3 de La Línea de la Concepción acordó la libertad provisional con la obligación de comparecer en el juzgado los días 1 y 15 de cada mes, además de tener que comunicar si cambiaba de domicilio, según una resolución de marzo de 2023. Asimismo, le prohibía salir de España sin previa autorización del Juzgado y le retiraba el pasaporte mientras se instruía su caso.

El primer recurso del acusado contra dicha prohibición fue rechazado en julio por el juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge, que argumentó que los hechos delictivos se habían producido en las inmediaciones de la colonia británica y además el acusado no había podido certificar ni tampoco su empadronamiento ni su exacta residencia en España ni había explicado si debía residir permanentemente en Gibraltar. Esta decisión fue ratificada por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 unas semanas más tarde.

El magistrado argumentó que la medida tomado no buscaba otro fin que "asegurar la sujeción del investigado al procedimiento en cuestión" y evitar la fuga del imputado.

"Es evidente que una persona sujeta a un proceso penal debe soportar los inconvenientes y perjuicios que el mismo conlleva [...] no se tuvieron en cuenta por el ahora recurrente los perjuicios personales y profesionales que su ilícita conducta podía acarrear", decía el escrito.

La defensa del acusado volvió a recurrir ante la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional puntualizando que su discrepancia no radicaba con la totalidad de las medidas cautelares impuestas, sino solo con la no autorización de salida del territorio nacional.

Mantenimiento de la familia

El abogado del jugador alegó que su defendido debía acudir a Gibraltar porque "desde hace tiempo tiene una empresa y desarrolla en ella su única actividad laboral con la cual puede mantener las necesidades y mantenimiento de su familia".

"Negarle la entrada en Gibraltar sería privarle del derecho fundamental consagrado en el artículo 35 de nuestra Constitución: el derecho al trabajo y situarlo en una situación de desempleo", continuaba la alegación.

Por ello, su abogado solicitaba el levantamiento parcial de la medida cautelar manteniéndose la obligación de comparecer en el juzgado, en un auto de la Audiencia Nacional fechado el 28 de septiembre.

De acuerdo a la información facilitada por El Periódico de España, del grupo Prensa Ibérica, los magistrados estiman que el recurso resultaba "plenamente razonable" y debe ser aceptado, por lo que levantan la prohibición de salir al extranjero siempre y cuando la salida sea a Gibraltar para ejercer como futbolista.