Boix saca adelante su recurso y anula la reducción de los salarios del gobierno

El alcalde de San Roque, Juan Carlos Ruiz Boix, sacó adelante su recurso de reposición que anula el acuerdo plenario de reducción de las retribuciones del equipo de gobierno y del personal de confianza, en un largo debate que finalizó con el abandono del Pleno por parte del Partido Popular. Antes de la votación -de forma nominal- tras un receso, el portavoz, Fernando Palma, solicitó la palabra por alusiones a palabras del alcalde que éste no le concedió.

En el siguiente punto del orden del día, abandonaron la sala los ediles de USR por "solidaridad".

El recurso fue aprobado por los votos a favor de todos los ediles del equipo de gobierno y la abstención del concejal díscolo del PSOE, Juan José Puerta, y de USR. Los populares no votaron, si bien anunciaron durante el debate que votarían en contra a pesar de la advertencia de Ruiz Boix de denunciar por la vía penal a quien votase en contra de un informe de la Secretaría General.

El primer edil comenzó el debate explicando el documento elaborado por la habilitada nacional apoyado en dos artículos, el 13.4 y el 134 del ROF. En el primero, le corresponde al alcalde de forma exclusiva definir los concejales y tenientes de alcalde liberados, así como al personal de confianza y en el segundo, las medidas deben plantearse con motivo de la aprobación del presupuesto municipal. Por tanto se estima y declara nulo de pleno derecho la propuesta de la oposición. Además, el informe se remite a jurisprudencia: una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y otra del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Canarias.

En el primer turno, el concejal del PP, José Cabrera, señaló que en la comisión de Hacienda y Gobernación preguntó a la secretaria si existía jurisprudencia favorable a la tesis de la oposición y ésta le dijo que así era, por lo que cuestionó que no se hubiera incluido en el expediente.

El edil popular señaló que el articulo 13.4 del ROF también deja claro que aunque a propuesta del alcalde, es el Pleno el que aprueba las asignaciones y recordó que en la sesión plenaria del 28 de junio de 2011 esta propuesta no se llevó ni posteriormente a otro Pleno. "Tenemos dudas razonables. Nuestros servicios jurídicos lo estudian y no se descarta acudir al Contencioso-administrativo", aclaró Cabrera, quien aludió además al recurso que plantea el colectivo Defensa Ciudadana Activa.

Ruiz Boix señaló que en esa sesión no se llevó porque el secretario anterior contradijo su posición. "Yo sabía que tenía que venir, erró el secretario pero fue corregido por la actual en otro Pleno posterior", añadió.

Por su parte, el portavoz del USR, José Antonio Ledesma, indicó que a pesar de las "aclaraciones interesadas" del alcalde, su grupo tenía serias dudas y solicitaba más informes de otras entidades públicas. También aludió al recurso de Defensa Ciudadana Activa y recordó que la no ejecución del acuerdo adoptado el pasado día 6 podría conllevar un delito de prevaricación.

A su vez, Ruiz Boix le espetó que también se incurre en este delito si se vota en contra de un informe jurídico. El portavoz del PIVG, Jesús Mayoral, consideró lamentable que la oposición se base en esa asociación. "El informe está muy claro, pero desde la oposición se han empeñado en gobernar, pero hay competencias que no son del Pleno", apuntó.

En el segundo turno de palabra, Cabrera dejó claro que nunca se ha votado las asignaciones y no figuran en el expediente.

La secretaria tomó la palabra y señaló que en un Pleno con motivo de la aprobación inicial del presupuesto de 2012, se incluyó un cuadrante con las retribuciones de los ediles y del personal de confianza, aunque reconoció que no se acordaba de la fecha.

Finalmente, el portavoz del PSOE, Juan Manuel Ordóñez indicó que las retribuciones del equipo de gobierno fueron ratificados en el Pleno del 24 de noviembre de 2012.