Espacios públicos

Marifrán Carazo: “No hemos privatizado el Parque de los Toruños ni lo vamos a hacer”

  • La consejera afirma que la gestión sigue en manos de la Consejería de Fomento, que mantendrá al mismo personal bajo una encomienda a AVRA

  • Once empresas, cuatro de ellas multinacionales, se han presentado al concurso convocado por la Junta

Marifrán Carazo asegura que la Junta no ha privatizado el Parque de los Toruños.

Marifrán Carazo asegura que la Junta no ha privatizado el Parque de los Toruños.

La consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, Marifrán Carazo, ha asegurado que la gestión, supervisión y control del Parque Metropolitano Marisma de los Toruños y Pinar de Algaida sigue estando en manos de la Junta de Andalucía y no se van a producir cambios en ese sentido. Marifrán Carazo responde así en la Comisión de Fomento del Parlamento de Andalucía a las acusaciones infundadas de la oposición de privatización del parque, cuestión que “ni hemos hecho ni vamos a hacer”.

Marifrán Carazo ha aclarado que el único cambio que se ha producido es que la gestión está ahora en manos de la Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Consejería de Fomento, cuando hasta ahora lo asumía la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA). Este cambio no afecta al personal que está en primera línea en la gestión del parque, que seguirá en sus puestos gracias a una encomienda a la agencia AVRA para que siga ejerciendo las funciones de apoyo y supervisión de los servicios.

“No hemos privatizado nada ni lo vamos a hacer como afirman”, ha recriminado Marifrán Carazo a PSOE y Adelante Andalucía. "Lo único que se ha realizado es sacar a licitación un contrato para el mantenimiento del parque que llevan ofreciendo empresas concesionarias desde hace casi 15 años. Es decir, los mismos servicios externos que contrataron los anteriores gobiernos socialistas y, durante cuatro años, en coalición con Izquierda Unida. Estos servicios prestados por empresas durante tres lustros son los de mantenimiento y conservación del parque, trabajos de jardinería y mantenimiento de la masa vegetal, la vigilancia y seguridad", ha asegurado.

Araceli Maese, del PSOE. Araceli Maese, del PSOE.

Araceli Maese, del PSOE.

Ha sido la parlamentaria andaluza Araceli Maese quien  ha realizado esta mañana una pregunta en la comisión de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio del Parlamento andaluz a Marifran Carazo sobre la futura privatización de la gestión integral del Parque Metropolitano.

Maese ha reprochado al Gobierno andaluz que se use el procedimiento de urgencia para que pase ya a manos privadas la joya de la corona medioambiental de la Bahía, justo cuando acaba de recibir una inyección pública de casi un millón de euros procedentes de los fondos ITI destinados a ampliar las pistas ciclables. Se beneficiarán de esa inversión y del medio millón de visitantes que recibe anualmente de media el parque natural, ha advertido subrayando que “los fondos europeos no se concibieron para agrandar los bolsillos de las empresas privadas sino para cambiar el modelo productivo de la provincia”.

Junto a las prisas, ha criticado que “quien a día de hoy quiere acceder al pliego y condiciones de la licitación en la web oficial se ha encontrado con un mensaje de error y por tanto, sin poder consultar la documentación oficial”, instando al Gobierno andaluz a que “sea transparente y dé marcha atrás en su decisión porque hasta ahora todo huele demasiado raro”.

La diputada gaditana ha resaltado que “hasta ahora la gestión del personal y el director del parque dependían de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA), y se ha realizado un excelente trabajo de dinamización y protección de este espacio natural, con total transparencia”.

Maese le ha formulado una batería de preguntas respecto a lo que significaría esa "privatización pura y dura" del espacio natural. Así le ha instado a aclarar "si van a obligar a la empresa a que preste todos los servicios, incluidos los que no son rentables. Le ha inquirido para saber si van a garantizar a la ciudadanía el acceso libre y gratuito a Los Toruños, si hay empresas a día de hoy que tengan 2,4 millones de euros para hacerse cargo de la gestión del parque y sobre todo, qué va a pasar con los trabajadores de las instalaciones. “¿Por qué tiene que ser una empresa privada y no por ejemplo la Empresa de Medio Ambiente y Aguas que tiene experiencia en gestión en espacios naturales?, ha preguntado la parlamentaria que ha exigido la convocatoria del Consejo Rector del Parque Metropolitano, que lleva más de un año sin actividad.

En último, término, la parlamentaria andaluza ha recordado “la revolución verde” de Moreno Bonilla y que la delegada Ana Mestre dijo recientemente que “espacios como ese tienen que ser mimados” y pone en duda que desde el Ejecutivo andaluz se hayan escudado en que “solo cambia la forma de gestión para que haya operadores privados”.

José Ignacio García, de Adelante Andalucía, en la Comisión sobre Los Toruños. José Ignacio García, de Adelante Andalucía, en la Comisión sobre Los Toruños.

José Ignacio García, de Adelante Andalucía, en la Comisión sobre Los Toruños.

Por su parte el portavoz de Adelante Andalucía y parlamentario por Cádiz, José Ignacio García, ha exigido a la consejera "que dé marcha atrás en la privatización del parque o nos tendrá enfrente”. García  le ha reprochado la “incongruencia” de decir en un sola frase que “no se privatiza pero sigue privatizado”. El parlamentario ha recordado que “la realidad  es que durante la gestión anterior, el PSOE troceó servicios que se sacaban a licitación para empresas privadas” pero, “ustedes siguen ese modelo de privatización, dando un paso más: sacando a licitación la gestión integral del parque”.

Con esta nueva encomienda global, García le ha preguntado qué tipo de empresas podrán optar a este servicio. “Está claro: grandes empresas que puedan afrontar los 2,4 millones de licitación”. Para el portavoz de Adelante, “hemos pasado de la externalización a pequeñas empresas que se dedicaban, por ejemplo, a servicios socioeducativos o al bar, a que le den la gestión integral a una gran empresa, poniendo lo público en manos de una corporación que primará sus beneficios económicos por encima y calculando en términos de rentabilidad”.

La importancia de esta operación estriba además en que “se trata de un caso paradigmático, pues estamos hablando del pulmón verde de la Bahía y porque, sólo dos días antes del anuncio de esta privatización de la gestión integral, inauguraban ustedes las mejoras a las que se había sometido el parque con casi un millón de dinero público, con cargo a los fondos ITI, ”que como sabe, están destinados al cambio del modulo productivo” .

García ha planteado a Carazo las dudas que han generado esta decisión de la Junta. Para empezar, qué tipo de empresas van a poder presentarse a esta oferta, qué va a pasar con los recursos socioeducativos y, sobre todo, qué hay de urgente en esta privatización, teniendo en cuenta que la licitación se ha presentado con carácter de urgencia.

Por todo ello, García ha exigido a la consejera que “dé marcha atrás y se siente a hablar con las organizaciones ecologistas y los trabajadores y trabajadoras del parque. Este espacio natural tiene que estar al servicio de la ciudadanía y no para que grandes empresas obtengan beneficios económicos”.

Once empresas han presentado ofertas para la gestión integral del parque

Por otro lado, cuatro conocidas multinacionales se encuentran entre el grupo de empresas que han presentado ofertas para conseguir el contrato de gestión integral del Parque Metropolitano Marismas de Los Toruños y Pinar de la Algaida, en los términos municipales de El Puerto de Santa María y de Puerto Real.

Según ha anunciado Ecologistas en Acción, se trata de las empresas UTE FCC Medio Ambiente SAU/FCC equal CEE Andalucía SL (Carlos Slim) ; Talher SA (Florentino Pérez); Acciona Medio Ambiente SAU (Familia Entrecanales) y Eulen SA (Familia Álvarez).

Del total de once empresas que se han presentado a este concurso, sólo hay una gaditana: Explotación y Conservación Forestal SL.  Casi todas vienen del mundo de la construcción, la obra civil, la limpieza, la seguridad y la externalización de todo tipo de servicios de las administraciones públicas.

Para Ecologistas en Acción "los temores de las consecuencias que pueda tener la privatización de este parque público aumentan ante la posibilidad de que termine siendo gestionado por empresas multinacionales que nada tienen que ver con la conservación de la naturaleza, ni con la gestión de parques naturales. Era lo esperado. Aparecen al olor del dinero, en este caso de 2,4 millones de euros", denuncian.

Este colectivo denuncia públicamente "la falta de respuesta de la Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio a la demanda ciudadana para que se paralice este procedimiento de privatización, oposición que viene siendo también defendida por ayuntamientos de la zona y por la Diputación provincial.  Exigimos a la Junta de Andalucía que suspenda el concurso y que se garantice la gestión por empresas públicas, como se ha hecho hasta ahora con notable éxito", piden.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios