Gibraltar

El Instituto Elcano considera que el 'brexit' sería un desastre para España

  • Su director argumenta que caerían las inversiones británicas por la "dificultad de poder hacer negocios" Ambos países figuran como principales beneficiarios del acuerdo de libre comercio

La salida de Reino Unido de la UE "sería un desastre para España", alertó el director del Real Instituto Elcano, Charles Powell, en un debate en el que se han analizado las campañas a favor y en contra de permanecer en la UE de cara al referéndum del 23 de junio. Si ganase el brexit y Reino Unido no tuviera acceso al mercado único europeo, las inversiones británicas en España caerían porque sería más difícil hacer negocios aquí, explicó Powell, después de recordar que en la actualidad Reino Unido es el quinto país inversor en España, con 63.000 millones de euros gastados en los últimos 11 años.

El historiador hispanobritánico también se refirió a la posible pérdida de turistas británicos, como consecuencia de una devaluación de la libra frente al euro, y a unas relaciones bilaterales entre los dos países más complicadas respecto del contencioso de Gibraltar al desaparecer la Comisión Europea como mediadora.

Una permanencia del Reino Unido en el club europeo (bremain) beneficiaría en cambio a España porque se mantendría dentro de la UE un equilibrio entre los tres principales Estados miembros (Reino Unido, Francia y Alemania), pues a España no le interesa una UE "dominada" por Francia o por el eje francoalemán.

Entre los intereses comunes que España y Reino Unido comparten en la actualidad en su calidad de miembros de la UE, está el que figuran como los principales beneficiarios de la conclusión del acuerdo de libre comercio entre EEUU y la UE, el controvertido TTIP. Powell coincidió con el resto de ponentes del debate, organizado en colaboración con la Fundación Botín, en que los argumentos a favor del brexit que se centran en alentar el rechazo a la inmigración son "demagogos y falsos".

El director del think tank británico de relaciones internacionales Chatham House, Robin Niblett, llamó la atención sobre el hecho de que en la campaña los partidarios del bremain no estén hablando del impacto positivo de la inmigración en el Reino Unido. En su opinión, si la economía británica va bien, es porque hay mucha inmigración procedente del resto de países de la UE (2,5 millones de personas).

El economista Pedro Schwartz, contrario al euro y a la federalización de la UE, reconoció que le preocupa que el brexit "suponga un cierre a la inmigración" y ha calificado de "escandalosa e irracional" la actitud de rechazo a la inmigración de buena parte de la sociedad española. Schwartz está convencido de que el sustituto de la inmigración es el libre comercio, por eso ha subrayado la importancia de que la UE fuera "mucho más abierta".

Niblett y Schwartz también han estado de acuerdo a la hora de afirmar que el primer ministro británico, David Cameron, debería dimitir si gana la opción del brexit, ya que fue idea suya convocar este referéndum y su Ejecutivo defiende la permanencia.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios