El presidente de Abengoa Abenewco 1, la sociedad del grupo que grupa los empleos, activos y negocios, Juan Pablo López-Bravo, ha confirmado en un correo enviado a los trabajadores que no deben preocuparse por la liquidación de la matriz histórica, Abengoa SA, fundada en 1941, porque formaba parte de los planes en los que venían “trabajando desde hace tiempo”.

Literalmente el directivo, que también fue presidente de Abengoa entre diciembre de 2020 y octubre de 2021, respecto al auto judicial que el pasado viernes abrió la fase de liquidación la sociedad cortizada y en concurso: “Ante esto no debemos alarmarnos ya que la liquidación acordada solo afecta a Abengoa SA y no implica la liquidación de sus filiales, sino la venta de los activos de Abengoa SA a un tercero en el marco de la liquidación y monitoreado por la administración concursal y el propio juzgado, que a la postre, es en lo que venimos trabajando desde hace tiempo, por tanto el fin debe ser el mismo”.

“Con respecto al cese de los administradores”, agrega el correo de López-Bravo, “se refiere al Consejo en pleno de Abengoa SA, sin que afecte al consejo de Abenewco 1, ya que el que detenta los derechos políticos sobre ella es la administración concursal, única legitimada para modificar el órgano de administración de Abenewco 1”.

El presidente no ejecutivo de lo que queda de Abengoa, que dice que habla en aras de las “total transparencia”, reconoce sin tapujos así que esta liquidación forma parte de los planes que los ejecutivos que controla la compañía tenían para que la cotizada desapareciese y se vendiesen sus activos, trasladados en una reestructuración que la justicia investiga como delictiva a Abenewco 1, en lo que la propia Fiscalía de Delitos Económicos denomina un “vaciado” de la matriz.

Juan Pablo López Bravo, presidente de Abenewco 1

Llama la atención el desparpajo con el que se afirma, no sólo por estar en curso una querella en la que la Fiscalía instó que López-Bravo fuese investigado como unos de los querellados, sino porque este ejecutivo de banca llegó al grupo el 22 de diciembre de 2020 elegido por los accionistas para justo lo contrario: impedir la ruptura societaria del grupo y la liquidación de Abengoa SA, que supone la pérdida de toda la inversión de los partícipes. López-Bravo traicionó ese mismo día a los accionistas y se alinéó con las tesis de los ejecutivos, entonces encabezados por Gonzalo Urquijo, que había sido destituido en la matriz en una junta de accionistas celebrada el 17 de noviembre de 2020, pero siguió presidiendo Abenewco 1 hasta el 4 de enero de 2021.

En el correo enviado en la noche del sábado, López-Bravo les dice a los empleados que la decisión del pasado jueves del consejo de administración de Abenewco 1 donde se acordó preconcursar a la propia sociedad junto a 26 filiales, “el motivo no es otro que comunicar al Juzgado que seguimos en negociaciones con los acreedores de estas sociedades y con las administraciones públicas para alcanzar un acuerdo de refinanciación”.

”Como ya os hemos avanzado en diferentes comunicaciones”, prosigue, “íbamos a hacer lo necesario para proteger la actividad y el empleo, por tanto consideramos que esta es la medida más apropiada en el marco actual en el que nos encontramos, porque no sólo seguimos en negociaciones con los acreedores sino que protegemos a estas compañías de determinadas ejecuciones judiciales y extrajudiciales sobre los bienes y derechos integrados en su patrimonio, lo que nos permite en cierta medida proteger la caja de estas Sociedades frente a acreedores privados”.

López-Bravo le asegura a la plantilla que “es una medida eficaz”, que “da un margen de protección frente a terceros en aras de concretar la posible solución o soluciones ya en marcha”.

Por último, el correo del presidente de Abenewco les recuerda que este lunes mantendrá una “reunión con la Ministra de Industria y Comercio, la Junta de Andalucía y el Alcalde de Sevilla”. “Estoy convencido que con la voluntad de todos, incluida la de las administraciones públicas obtendremos los resultados esperados en pro del mantenimiento de la actividad y el empleo”, concluye.