Víctimas del franquismo declaran que acudieron a Garzón buscando "justicia"

Dos familiares de desaparecidos aseguran que nadie les dijo que los delitos hubieran prescrito y que acudieron a la Audiencia Nacional por la demora en otros juzgados.

efe, madrid | Actualizado 01.02.2012 - 14:20
Share
Los primeros testigos que han declarado en el juicio a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo han explicado al Tribunal Supremo (TS) que acudieron a la Audiencia Nacional "por Justicia" después de múltiples gestiones infructuosas para localizar a sus familiares desaparecidos. "Se lo llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos. Cuando se llevaron a mi padre yo era muy pequeñina. Se nos llevaron el pan y la sal de nuestras casas. Mi madre murió enferma tras su desaparición", ha contado Pino Sosa, representante de la asociación por la Memoria Histórica de Araucas en Gran Canaria.

Su relato ha sido muy similar al que poco antes hacía María Martín López, de la asociación Sierra de Gredos, y que a sus 81 años ha recordado este miércoles ante el tribunal que juzga a Garzón lo que ocurrió con su madre el 21 de septiembre de 1936. "La mataron, la echaron a la calle, se la llevaron a declarar a Arenas de San Pedro, pero la dejaron en el camino y mataron a 27 hombres y 3 mujeres", ha dicho María Martín, a preguntas del abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, a quién ha confirmado que sabe dónde se encuentra el cadáver de su madre, en una fosa con otros cinco cuerpos.

Tanto María Martín como Pino Sosa han explicado que interpusieron una denuncia en 2006 en la Audiencia Nacional después de haber fracasado en todas las gestiones que realizaron para localizar a sus familiares en ayuntamientos y juzgados. La representante de la asociación Sierra de Gredos ha rememorado que estuvo "sola por el mundo, completamente" en su lucha por encontrar a su madre. Por su parte, Pino Sosa ha recordado que su madre no quiso aceptar la declaración de fallecimiento de su padre porque "se lo llevaron vivo y vivo lo reclamaba".

También ha querido aclarar ante el tribunal que su testimonio en este juicio "no condiciona en nada" la búsqueda de su padre ni de otros desaparecidos en Canarias, ni altera las denuncias y demandas que la asociación Araucas ha presentado en varias instancias, incluido el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Cuando esta asociación presentó en 2006 la denuncia en la Audiencia Nacional por delitos de lesa humanidad aportó un listado de 500 desaparecidos, al que luego han añadido nuevas denuncias de desapariciones y, posteriormente, según ha confirmado Pino Sosa, también remitieron una queda al Consejo General del Poder Judicial(CGPJ) en 2007 por la tardanza del procedimiento.

Tras responder a las preguntas del abogado de la defensa, las dos testigos han tenido que contestar al letrado de la acusación popular, que ejerce Manos Limpias, José María Ruiz, que ha insistido en saber por qué acudieron a la Audiencia Nacional y si otros juzgados les habían informado de que los delitos habían prescrito. Pino Sosa lo ha negado al asegurar que les dijeron que los hechos no tenían prescripción y que fue la tardanza en responder a su denuncia lo que les motivó a llevar su caso hasta la Audiencia Nacional.
60 comentarios
  • 60 Las cosas claras 03.02.2012, 17:05

    María (59), usted se equivoca. En la posguerra se cometieron excesos, vale, pero la realidad es que fueron la excepción, y no la norma. De hecho la práctica totalidad de los presos políticos fueron gradualmente liberados en los meses y años posteriores al fin de la guerra. Por cierto, la izquierda cometió infinidad de asesinatos ANTES del 18 de julio del 36 (el de Calvo Sotelo, por ejemplo), y no había ninguna guerra en marcha. . .

  • 59 maria 03.02.2012, 12:02

    Ya que me borraron el comentario, lo vuelvo a escribir. A ver si os queda clara una cosilla, respecto a los crímenes de la guerra Civil, los de ambos lados, se firmó una amnistía en el año 1976. Una vez finalizada la guerra, entramos en una dictadura ¡¡¡ya nos estabamos en guerra!!! y sin embargo se continuó fusilando a civiles, no a soldados. Grazón no juzga a quien apretó el gatillo, solo pide la devolución de cuerpos y almas a sus familias.

  • 58 Justicia para Todos 02.02.2012, 19:02

    Si Garzón quiere juzgar acontecimientos de la Guerra Civil le sugiero que procese inmediatamente a Carrillo, que está vivito y coleando y a tiempo de sentarse en el banquillo de los acusados. ¿O es que el asesinato de miles de inocentes en Paracuellos del Jarama no merece la consideración de crimen de lesa humanidad? Basta ya de doble rasero.

Normas de uso

Este periódico no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo o discriminatorio.

Nuevo comentario