ACS cifra en 800 millones el impacto que tiene sobre su patrimonio el hecho de no contar con representación en el consejo de administración de Iberdrola, pese a ser su primer accionista con un 12,6% de su capital. Iberdrola, por su parte, calcula una pérdida de 1.400 millones si ACS entrara en su consejo y alega que la constructora es un "competidor directo" en el negocio de las renovables. Es el cruce de alegaciones que ambas empresas presentaron ayer en el Juzgado Mercantil de Bilbao, en la primera vista dentro del proceso de impugnaciones mutuas que mantienen y cuya resolución se conocerá el lunes.

El representante de ACS, el abogado de Clifford Chance, José Antonio Caínzos, indicó además que el hecho de no estar en el consejo de la eléctrica y, por tanto, no poder consolidar en sus cuentas su inversión en la compañía utilizando el sistema de puesta en equivalencia, supone también un impacto de al menos 97 millones en la cuenta de resultados de la constructora, de 1.130 millones en su capitalización y de 1.720 millones en su capacidad de endeudamiento. Por tanto, en el transcurso de la vista, la defensa de ACS acusó a Iberdrola de causar un perjuicio "irreparable" a la compañía por no permitirle su entrada en su consejo de administración y afirmó que la eléctrica ha actuado de "mala fe" y con "incoherencia".

La abogada de Iberdrola, Arantza Estefanía, del equipo de Uría Menéndez, contraatacó con argumentos similares y alegó que existe una competencia "estructural y permanente" entre ambas compañías, principalmente, en el área de energías renovables e ingeniería. Por ello, la eléctrica afirmó que la entrada de ACS en su consejo le causaría "perjuicio" y el impacto podría ser de 1.400 millones, importe equivalente al beneficio bruto de explotación (Ebitda) correspondiente a esas divisiones.

El representante de ACS contradijo estos supuestos y rechazó que exista un conflicto de competencia entre ambas compañías, para matizar que, en el caso de que existiera, sería "algo puntual" y "no justificaría" el cese de un consejero. Asimismo, recordó que el consejo de Iberdrola tuvo miembros en representación de empresas que, a su juicio, también se podrían interpretar como competencia de la eléctrica, e indicó que la actividad relacionada con la energía sólo aporta el 1% de la facturación de ACS, frente al 90% que supone para Iberdrola. "No existe competencia real en esos terrenos", sentenció.

La defensa de la eléctrica insistió y presentó en la vista unos informes que, en su opinión, muestran que las áreas de renovables e ingeniería supusieron en 2008 el 41% de la facturación total de ACS y casi un tercio del valor de la compañía.