El PP señala que la gestión de Urtasa hace perder 77.000 euros al Consistorio
El PP señala que la gestión de Urtasa hace perder 77.000 euros al Consistorio
Garrido replica que la oposición, durante su etapa de Gobierno, generó el problema
S. T. / Tarifa | Actualizado 01.12.2009 - 01:00El Partido Popular aseguró ayer que la gestión del gobierno local en la empresa municipal Urtasa ha provocado la perdida de 77.000 en gastos financieros causados, según este partido, por la falta de diligencia en la promoción de VPO en Santo Domingo de Guzmán.
El PP justifica sus nuevas críticas en el préstamo solicitado por el Consistorio al ICO para acometer las obras de construcción de las viviendas entregadas hace algunas semanas. Según señala el PP el préstamo tenía un periodo de cadencia en los intereses, que acabó en el año 2008. "Tiempo más que suficiente desde el 2003 para haber entregado la promoción y haber empezado a amortizar el préstamo con las cuotas de los inquilinos", señala el portavoz municipal, Juan Andrés Gil que ha lamentado que el retraso en la entrega de las viviendas "haya provocado que durante el segundo semestre del 2008 se haya pagado 25.000 de intereses del préstamo promotor y en este año 26.000 más en cada semestre por el mismo concepto, cuando no era necesario si se hubiera hecho bien la gestión".
La edil de Vivienda, Juana Garrido, replicó que "la mala gestión es obra del propio Gil que ocupaba la Alcaldía cuando se solicitó la calificación de las viviendas antes que la urbanización de la zona. Cuando se le hizo notar el despropósito solicitó a la Junta de Andalucía que se archivara el expediente, consiguiendo con eso retrasar todos los trámites posteriores", asegura Garrido quien apunta que al realizar mal el trámite de la solicitud se perdió la ayuda de la Junta de Andalucía para la urbanización y la entidad tuvo que asumir más costes.
El PP justifica sus nuevas críticas en el préstamo solicitado por el Consistorio al ICO para acometer las obras de construcción de las viviendas entregadas hace algunas semanas. Según señala el PP el préstamo tenía un periodo de cadencia en los intereses, que acabó en el año 2008. "Tiempo más que suficiente desde el 2003 para haber entregado la promoción y haber empezado a amortizar el préstamo con las cuotas de los inquilinos", señala el portavoz municipal, Juan Andrés Gil que ha lamentado que el retraso en la entrega de las viviendas "haya provocado que durante el segundo semestre del 2008 se haya pagado 25.000 de intereses del préstamo promotor y en este año 26.000 más en cada semestre por el mismo concepto, cuando no era necesario si se hubiera hecho bien la gestión".
La edil de Vivienda, Juana Garrido, replicó que "la mala gestión es obra del propio Gil que ocupaba la Alcaldía cuando se solicitó la calificación de las viviendas antes que la urbanización de la zona. Cuando se le hizo notar el despropósito solicitó a la Junta de Andalucía que se archivara el expediente, consiguiendo con eso retrasar todos los trámites posteriores", asegura Garrido quien apunta que al realizar mal el trámite de la solicitud se perdió la ayuda de la Junta de Andalucía para la urbanización y la entidad tuvo que asumir más costes.





